Der Wikipedia Manipulations-Skandal in England – Neues aus Wikihausen- Breaking News: „Wer ist Philip Cross?“

Finanzmarkt- und Konzernmacht-Zeitalter der Plutokratie unterstützt von der Mediakratie in den Lobbykraturen der Geld-regiert-Regierungen in Europa, Innsbruck am 31.05.2018
Liebe® Blogleser_in,

Bewusstheit, Liebe und Friede sei mit uns allen und ein gesundes sinnerfülltes Leben wünsch ich ebenfalls.

Aus dieser Quelle zur weiteren Verbreitung entnommen:https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ugkQMWxFciw

Unbedingt gucken! Bitte teilen! Der Wikipedia Manipulations-Skandal in England – Das Rätsel ist gelöst – Wir haben herausgefunden wer Philip Cross ist! Und noch jemand hat es geschafft…

Wikipedia – Neues aus Wikihausen- Breaking News: „Wer ist Philip Cross?“

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ugkQMWxFciw

Wer ist Philip Cross? Im englischen Sprachraum beginnt man jetzt zu erkennen, dass dort etwas nicht in Ordnung ist. Es werden dabei die gleichen Phänomene erkannt, die wir schon seit nunmehr drei Jahren beschreiben, nämlich, dass die transatlantische Sichtweise durch Editoren in der Wikipedia verankert wird. Treibende Kräfte sind dabei der Blog von Craig Murray und der friedensbewegte Labour-Politiker George Galloway. ————————– Craig Murray über Wikipedia und Philip Cross (Der erste von 4 Artikel zu dem Thema auf seinem Blog https://www.craigmurray.org.uk/archiv… George Galloway über den Fall Philip Cross und die Person, die Cross „kontrolliert“

https://www.youtube.com/watch?v=P0UKv… George Galloway im englischen Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/George_… George Galloway im deutschen Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/George_… ————————

Haben Sie den Film „die dunkle Seite der Wikipedia“ gesehen? Wissen Sie davon, dass in der Wikipedia etwas nicht stimmt? Die Wikipedia ist nicht nur das, was sie zu sein scheint. Es ist mehr als ein Lexikon. Es ist auch ein Scheinlexikon. Eine kleine aber effektive Meinungsmanipulationsmaschine. In gewissen Bereichen wird das Lexikon zum Pseudolexikon und wird in diesen Sparten schon seit Jahren von einer kleinen Gruppe, bestehend aus ca. 200 Personen, dominiert. Das einzig verbliebene Etwas, das so aussieht wie ein Nachschlagewerk, befindet sich in der Hand von Dogmatikern und Leuten, die rund um die Uhr in die Wikipedia schreiben, aber keine Qualifikation auf den Gebieten haben, über die sie schreiben. Ihnen ist in der Wikipedia noch nichts aufgefallen? Dann kann es sein, dass Sie bisher nur Artikel gelesen haben, in denen es um Naturwissenschaften und Technik und nicht um Geld, Weltanschauungen, Politik und Geostrategien ging. Wir beleuchten in jeder Folge einen Artikel von den dunklen Seiten der Wikipedia und zeigen auf, was dort nicht stimmt.

Folgen Sie mit uns in die Abgründe einer Meinungsmanipulationsmaschine. Links: „Die dunkle Seite der Wikipedia“ https://youtu.be/wHfiCX_YdgA „Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien“ https://youtu.be/HH-Ym-an2xw Skipte und Zusatzinformationen zu den Filmen: http://www.terzmagazin.de —- https://gruppe42.com/ https://www.facebook.com/gruppe42 https://twitter.com/42GRUPPE https://d.tube/#!/c/gruppe42 https://www.youtube.com/c/Gruppe42 redaktion@gruppe42.com —-

Wir werden dicker, wenn Ihr uns füttert! Name: KuK – Kunst und Kritik IBAN: AT42 2011 1838 7899 7200 BIC: GIBAATWWXXX Verwendungszweck: Gruppe42 oder: paypal@gruppe42.com Mehr Informationen: http://unterstuetze.gruppe42.com

 

https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA

https://www.youtube.com/watch?v=tef7bgwInjY

 

 

Aus dieser Quelle zur weiteren Verbreitung entnommen: 

Wikipedia-Einträge erscheinen in der Regel zuerst in den Suchergebnissen und sind daher für viele die erste Anlaufstelle bei der Recherche. Doch bei Wikipedia muss man aufpassen. Immer mehr Menschen erkennen, dass auf Wikipedia jene Forscher und Journalisten schlecht dargestellt werden, welche die Kriege der NATO Staaten kritisieren. In der englischsprachigen Wikipedia ist „Philip Cross“ die Geheimwaffe der Wikipedia, berichtet RT am 29. Mai 2018. Philip Cross hat seit fünf Jahren ohne Pause die Profile von Kritikern der westlichen Aussenpolitik editiert.

https://deutsch.rt.com/…/70550-phillip-cross-wikipedias-ge…/

Phillip Cross – Wikipedias Geheimwaffe gegen Kritiker der westlichen Wertegemeinschaft

Phillip Cross - Wikipedias Geheimwaffe gegen Kritiker der westlichen Wertegemeinschaft

Symbolbild
Keinen Tag nahm er sich in fünf Jahren frei, um vor allem die Profile von Kritikern westlicher Außenpolitik zu editieren. Die Betroffenen mutmaßen, dass es sich um eine Person oder eine Gruppe handelt mit dem Ziel, kritische Stimmen zu diskreditieren.

„Philip Cross“ hat seit fast fünf Jahren keinen einzigen freien Tag von der Bearbeitung von Wikipedia gehabt. „Er“ hat jeden Tag vom 29. August 2013 bis zum 14. Mai 2018 editiert. Inklusive fünf Weihnachtstagen. Das sind 1.721 aufeinanderfolgende Tage der Bearbeitung. Diese Angaben macht der ehemalige britische Botschafter Craig Murray, selbst ein mutmaßliches Cross-Opfer und unter anderem Kritiker des unter westlichen Staaten propagierten Skripal-Narratives, auf seinem Blog.

Seit über einem Jahrzehnt tummelt sich genannter Phillip Cross nunmehr als Editor bei Wikipedia, wobei er seine Kenntnisse demnach vor allem dazu einsetzt, „Informationen, die ihm nicht gefallen, zum Vorteil seiner eigenen Rückschlüsse zu entfernen.“ Im Gegensatz dazu dürfen Vertreter des stramm transatlantischen Mediendiskurses mit seinem uneingeschränkten Wohlwollen rechnen.

Zu den von Cross bevorzugten Journalisten zählen unter anderem der britische ehemalige Hedge-Fond Manager, Interventionist und Befürworter des Irak-Kriegs Oliver Kamm sowie die neokonservative Melanie Phillips, beide Kolumnisten der britischen Times. Doch die Liste seiner Schützlinge ließe sich beliebig ergänzen.

133.612 Wikipedia-Bearbeitungen wurden im Namen von „Philip Cross“ über 14 Jahre lang vorgenommen. Das sind über 30 Bearbeitungen pro Tag, sieben Tage die Woche“, lässt Murray die Leser seines Blogs wissen.

Craig Murray

@CraigMurrayOrg

Updated: The Philip Cross Affair – UPDATE „Philip Cross“ has not had one single day off from editing Wikipedia in almost five years. „He“ has edited every single day from 29 August 2013 to 14 May 2018. Including five Christmas Days. That’s 1,721 http://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/05/the-philip-cross-affair/ 

The Philip Cross Affair

UPDATE „Philip Cross“ has not had one single day off from editing Wikipedia in almost five years. „He“ has edited every single day from 29 August 2013 to 14 May 2018. Including five Christmas Days. T

craigmurray.org.uk

Auch die NachDenkSeiten griffen die Affäre um den ominösen Herrn Cross auf und merkten an, dass bei Wikipedia sehr bestimmt zwischen „seriösen“, sprich Mainstream-Quellen, und „nicht reputablen“ Informationsquellen wie den NachDenkSeiten selbst, aber auch RTKenFM oder Rubikon unterschieden wird.

Neben vielen integren Administratoren weise Wikipedia eine „schlagkräftige Gruppe“ auf, „die eine klare Agenda verfolgt“, heißt es weiter. Das Ziel:

Wikipedia politisch auf Linie zu halten und alternative Sichtweisen zu unterbinden.“

Phillip Cross gehört demnach mutmaßlich zu der genannten Schlägertruppe der Online-Enzyklopädie. Aufgrund des geradezu unmenschlichen Fleißes den Cross als Administrator an den Tag legt, stellen sich die Cross-Geschädigten die Frage, ob es sich bei diesem überhaupt um eine einzelne Person handelt:

Hier gibt es drei Möglichkeiten. „Philip Cross“ ist entweder eine sehr seltsame Person oder eine falsche Person, die eine bezahlte Operation zur Kontrolle von Wikipedia-Inhalten verschleiert, oder eine echte Person, die ihren Namen für solch eine Operation zur Verfügung stellt“, mutmaßt Murray.

Mehr zum ThemaBritischer Ex-Botschafter zur Skripal-Affäre: „Erstaunlich, dass jemand so etwas glaubt“ (Video)

Den Grund für seine Argumentation liefert der ehemalige britische Botschafter und Menschenrechtsaktivist gleich mit:

Denn der Zweck der „Philip Cross“-Operation ist es, systematisch die Reputation derjenigen anzugreifen und zu untergraben, die das vorherrschende Unternehmens- und Staatsnarrativ in Frage stellen, insbesondere in der Außenpolitik.“

Zum Kreis derjenigen, die sich an die Fersen des mysteriösen Phillip Cross geheftet haben, zählen neben Craig Murray, auch medienkritische Erzeugnisse wie MediaLens und FiveFilters. Letztere weist auch gleich darauf hin, wo bei dem Vorgehen von Wikipedia durch die Arbeit von Administratoren wie Phillip Cross das grundsätzliche Problem liegt:

Wikipedia-Einträge erscheinen sehr oft zuerst in den Suchergebnissen und sind daher für viele die erste und einzige Anlaufstelle bei der Recherche. Menschen, die sich der politischen Natur des Editierens auf der Website nicht bewusst sind, in diesem Fall angeblich von einem einzigen, engagierten Redakteur, werden ernsthaft in die Irre geführt.“

Konkrete Informationen über Cross‘ tatsächliche Identität sind bisher jedoch noch nicht bekannt. In die Debatte mischte sich auch Wikipedia-Gründer Jimmy Wales ein. Ihm zufolge sind die gegen seinen Top-Administrator vorgebrachten Vorwürfe „so falsch“.

Neil Clark

@NeilClark66

When will you be dealing with @Wikipedia editor @philipcross63 Jimmy, who uses it as a platform to harass anti-war dissidents? Why no response to complaints from public figures about his activities? https://twitter.com/jimmy_wales/status/993947281278865408 

Wales‘ Einsatz für die Freiheit von Cross, seine Arbeit auf Wikipedia fortzuführen, „wäre etwas beeindruckender“, kostatiert Murray, wenn dessen Editierungs-Aktivitäten „nicht Wales‘ Ansichten fördern würden.“

Jimmy Wales hat aktiv gegen Jeremy Corbyn gesprochen, unterstützt die Bombardierung Syriens, unterstützt Israel, ist so sehr ein Blairite, dass er Blairs Sekretärin heiratete und neben Katherine Viner im Vorstand der Guardian Media Group sitzt, hält Murray fest.“

Neil Clark und Peter Oborne gehören zu den etlichen anderen, die gleichzeitig von Cross auf Wikipedia und Cross-Günstling Kamm auf andere Medien angegriffen wurden.

Alex Nunns@alexnunns

Hahaha on 6 June last year I had insignificant Twitter spat with Times journalist Oliver Kamm. Same day the alias Philip Cross edited my insignificant Wikipedia page. What a weirdo! https://twitter.com/alexnunns/status/999757554468229120 

Daher kursieren auch Spekulationen, ob es sich bei Cross und Times-Journalist Kamm um ein und dieselbe Person handeln könnte, die ihren Namen für die Cross-Operationen zur Verfügung stellen. Clark entschied sich Kamm wegen Stalkings anzuzeigen. Im Gegenzug löschte Cross diese Tatsache von Kamms Wikipedia-Seite.

Die Liste der Personen, auf deren Wikipedia-Profile und Einträge es Cross demnach bei seinen Bearbeitungen besonders abgesehen habe, scheint diesen Eindruck zu bestätigen und liest sich wie ein Who’s Who des kritischen sogenannten alternativen Journalismus: Alex Salmond, Peter Oborne, John Pilger, Owen Jones, Jeremy Corbyn, Tim Hayward, Diane Abbott, Neil Clark, Lindsey German, Vanessa Beeley und George Galloway. Letztgenannter George Galloway ist Mitglied des britischen Parlaments und unter anderem als Fernseh- und Radiomoderator auch für RT tätig.

Galloways Wikipedia-Seite wurde durch Cross ganze 1.976 mal editiert. Der Schotte zeigte sich letztendlich durch Cross so frustriert, dass er auf Twitter eine Belohnung von 1.000 Pfund anbot, um die Identität des Editors zu enttarnen.

Wikipedia-Mitwirkender Mojito Paraiso wagte jüngst das Experiment, einen Eintrag über Phillip Cross auf der Online-Enzyklopädie zu erstellen. Für viele Beobachter wohl wenig überraschend, war der Artikel sehr schnell verschwunden. Mojito Paraiso wurde als Reaktion als Wikipedia-Editor auf Lebenszeit gesperrt.

 

——————————————————————————————————–

 

——————————————————————————————————–

Aus dem per ÖVP-Amtsmissbräuche offenkundig verfassungswidrig agrar-ausgeraubten Tirol, vom friedlichen Widerstand, Klaus Schreiner

Don´t be part of the problem! Be part of the solution. Sei dabei! Gemeinsam sind wir stark und verändern unsere Welt! Wir sind die 99 %!

“Wer behauptet, man braucht keine Privatsphäre, weil man nichts zu verbergen hat, kann gleich sagen man braucht keine Redefreiheit weil man nichts zu sagen hat.“ Edward Snowden

banner (4)

 

Der amerikanische militärisch-industrielle-parlamentarische-Medien-Komplex des Kriegsimperiums, das Hydra-Ungeheuer der US-Kriegspartei bei klar sehen – Eine Analyse: Hauptantriebskräfte und Ursachen vieler US-Kriege, failed states und Flüchtlingsströme

 
 

Die Systemfrage – zu den Verbrechen der NATO – Illegale NATO-Angriffskriege, illegale NATO-Regime Change´s, NATO-Terroristenbewaffnungen, NATO-Mitwirkung bei Terroranschlägen gegen die eigenen Bevölkerung, NATO-Staatsstreiche und NATO-Folter, Mitwirken bei NATO-Drohnenmassenmorden, … die NATO ist ein mafiöses verbrecherisches Angriffsbündnis! Und über die Kriegsverkäufer, die Transatlantik-Mainstreammedien & Politiker.

 
 
 

Wichtige Infos – über WAS JEDER TUN könnte – wenn er denn wollte – Schluss mit den Ausreden! Jeder kann was tun! Viele Tipps – da ist für jeden – was dabei! – Verschiedene Aktions- & Protestformen. Widerstand. Sehr viele Tipps zum (Um-)Weltverbessern; Bürgerprotesttipps, Weisheiten Gandhis u. v. m.

 
 
—————————————————————————————————————————————
 
 

Folge dem Geld US Bonds

Hier noch eine kurzes Video zur Erklärung der Grafik Gewaltspirale der US-Kriege

https://www.youtube.com/watch?v=1PnxD9Z7DBs

GRUNDLAGENWERKE zu 09/11 – die ein Aufwachen garantieren:

David Ray Griffin / Daniele Ganser

Der mysteriöse Einsturz von World Trade Center 7:

Warum der offizielle Abschlußbericht zum 11. September unwissenschaftlich und falsch ist

496 Seiten Peace Press, Berlin/Bangkok, 2017ISBN 3-86242-007-8

Bestellmöglichkeiten:- über http://www.peace-press.org oder

oliver.bommer@peace-press.org Euro 29,80 mit Luftpost –

über Amazon Euro 39,80 (inkl. Amazon-Gebühren) mit Luftpost- über jede Buchhandlung Euro 29,80 per Seeweg oder Euro 34,80 per Luftpost

https://www.youtube.com/watch?v=rlLM_TXf2GA

Bitte teile diesen Beitrag:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert